home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: news.iap.net.au!usenet
  2. From: jimwhite@cent.com (Jim White)
  3. Newsgroups: comp.dcom.fax,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Q: Class 2 vs Class 2.0
  5. Date: Tue, 19 Mar 1996 01:56:56 GMT
  6. Organization: South Shore Software
  7. Message-ID: <314e0ca6.43085862@news1.io.org>
  8. References: <314806F3.55AF@none.com> <4i97ds$q2q@nntp1.best.com> <pumaDoHB8y.LrI@netcom.com>
  9. Reply-To: jimwhite@cent.com
  10. NNTP-Posting-Host: 206.25.18.26
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.168
  12.  
  13. puma@netcom.com (Gary Breuckman) wrote:
  14.  
  15. >In article <4i97ds$q2q@nntp1.best.com>, Matt Fox <Rigor@clever.net> wrote:
  16. >>
  17. >>now i will dedicate the following lines as a gripe. according to people
  18. >>in comp.dcom.modems, even with all the problems (tech support, etc) the
  19. >>number 1 selling modem is sportster 28. the sportster and couriers (with 2.0 
  20. >>fax) have been out since 1994 AT LEAST. I think its about TIME that Fax 
  21. >>programmers start adding class 2.0 to thier programs!! dont you? it is the 
  22. >>standard isnt it? all the latest major releases.. Windows 95, Procomm 3.0, 
  23. >>Winfax 7.0 none of them have class 2.0!! come on guys get with the fucking 
  24. >>times
  25. >
  26. >
  27. >Even USR, who insisted on waiting for 2.0 and would not support Class 
  28. >2, issues software with the modem that requires you to use Class 1.
  29. >Shame Shame.
  30.  
  31. seem to remember reading that the advantages of 2 and 2.0 over 1 is
  32. reduced CPU usage (high level commands) but this is accompanied by
  33. reduced versatility.... low level nature of 1 allows more
  34. versatility...  comments??
  35.  
  36.